Texaco : Masalah Ekuador
Pada tahun 1964, atas undangan
pemerintah Ekuador, Texaco inc. memulai operasi melalui anak perusahaan,
TexPet, di wilayah amazon Ekuador. Tujuan dari proyek ini adalah untuk
"mengembangkan sumber daya alam Ekuador dan mendorong kolonisasi daerah
ini." texpet adalah pemilik minoroty proyek dan mitra kerjanya adalah
Petroecuador, yang compani minyak milik pemerintah.
Selama tahun sejak 1968 hingga 1992,
konsorsium diekstrak 1,4 milyar barel minyak dari operasi Ekuador. Ekuador manfaat
sangat selama periode ini. Ekuador menerima sekitar 98 persen dari semua uang
yang dihasilkan oleh konsorsium dalam bentuk royalti, pajak, dan pendapatan.
sama sekali, jumlah ini mewakili lebih dari 50 persen dari produk nasional
bruto Ekuador selama periode itu.
Texpet operasi selama bertahun-tahun
menyediakan lapangan kerja bagi 40 karyawan dan sekitar 2000 pekerja kontrak,
sehingga menguntungkan hampir 3000. Keluarga Ekuador langsung, di samping
ribuan warga Ekuador yang dipasok kebutuhan perusahaan untuk barang dan jasa.
juga, texpet membuat kontribusi yang signifikan terhadap Guayaquil, Quito, dan
politeknik Loja dan instituation lain pendidikan tinggi. minyak di-industri
sumber kehidupan Ekuador tahun $ 1 milyar per yang bertanggung jawab atas 50 persen
dari pendapatan ekspor dan 62 pf persen anggaran fiskal.
Sayangnya, masalah juga muncul.
meskipun Petroecuador mengakuisisi 100 persen kepemilikan pipa transecuadorian
pada tahun 1986, texpet masih menyumbang 88 persen dari seluruh produksi pipa
minyak dan dioperasikan pada tahun 1987 ketika pecah dan dikuburkan oleh tanah
longsor. Tumpahan dari 16,8 juta galon terjadi, yang Texaco disebabkan oleh
gempa bumi besar yang melanda Ekuador.
Tumpahan ternyata terjadi juga
meskipun Texaco menarik diri dari konsorsium pada tahun 1992 secara keseluruhan
(setelah mengundurkan diri untuk menjadi mitra minoritas diam pada tahun 1990),
tiga tuntutan yang diajukan terhadap dalam aquinda-bersatu menyatakan (November
1993), sequihua yang (Agustus 1993), dan Jota (dalam 19940. pribumi yang
meluncurkan tuntutan hukum menuduh bahwa, selama dua dekade pengeboran minyak
di amazon itu, Texaco membuang lebih dari 3000 galon minyak mentah
sehari-jutaan galon total-ke lingkungan. Masyarakat adat mengatakan sungai
mereka, sungai, dan danau sekarang terkontaminasi, dan ikan dan liar game yang
pernah dibuat pasokan makanan mereka sekarang hancur tanya mereka. Dalam
gugatan yang Texaco kompensasi mereka dan membersihkan perairan landand mereka.
Aquinda maria mengatakan bahwa bentuk
air yang terkontaminasi sumur minyak di dekatnya dibor oleh anak perusahaan
Texaco menyebabkan dia menderita ilments perut kronis dan ruam yang dapat ia
kehilangan sejumlah babi dan ayam. aquinda dan 76 warga Amazon lainnya
mengajukan gugatan $1.500.000.000 di New York terhadap Texaco. Gugatan class
action, mewakili 30.000 orang, lebih lanjut menuduh Texaco yang bertindak
"dengan mengabaikan berperasaan untuk kesehatan, kesejahteraan, dan
keselamatan dari penggugat" dan bahwa "skala besar pembuangan limbah
berbahaya tidak diobati dan perusakan habitat hutan hujan tropis, merugikan
masyarakat adat dan harta benda mereka, "menurut tindakan kelompok Ekuador
lingkungan hidup ekologis, Texaco menghancurkan lebih yang 1 juta hectared
hutan tropis, menumpahkan 74 juta liter minyak, dan teknologi usang digunakan
yang menyebabkan pembuangan 18 juta liter limbah beracun. Jaringan aksi hutan
hujan, sebuah organisasi san Fransisco berbasis, mengatakan efek termasuk
produksi tanaman miskin di daerah bencana, invasi tanah suku, serangan seksual
yang dilakukan oleh para pekerja minyak, dan hilangnya hewan buruan (yang akan
memasok makanan bagi masyarakat adat).
Audit dilakukan untuk mengatasi
dampak operasi pada tanah, air, dan udara dan untuk menilai kepatuhan terhadap
undang-undang lingkungan, peraturan, dan praktek yang berlaku umum operasi. dua
diakui secara internasional dan perusahaan konsultan independen, AGRA bumi
& lingkungan. dan Ekskutif di Fugro-McClelland, melaksanakan audit di
Ekuador. Masing-masing secara independen menyimpulkan bahwa texpet bertindak
secara bertanggung jawab dan bahwa tidak ada dampak lingkungan abadi atau
signifikan dari operasi bekas. Meskipun demikian, texpet setuju untuk
memperbaiki dampak yang terbatas dan lokal disebabkan operasinya. pada 4 Mei
1995, menteri Ekuador energi dan tambang, presiden Petroecuador, dan texpet
sidned kontrak untuk melaksanakan pekerjaan perbaikan lingkungan dan pelepasan
dari kewajiban, tanggung jawab, dan klaim berikut negosiasi dengan pejabat
pemerintah Ekuador mewakili kepentingan kelompok-kelompok adat di Oriente
tersebut. dalam upaya pemulihan, memproduksi sumur dan lubang sebelumnya
digunakan oleh texped ditutup, menghasilkan sistem air telah diubah,
dibersihkan tanah tersebut ditanam kembali, dan tanah terkontaminasi adalah
direhabilitasi.
Semua tindakan yang diambil telah
diperiksa dan disertifikasi oleh pemerintah Ekuador. Tambahan, texped mendanai
program-program sosial dan kesehatan di seluruh wilayah operasi, seperti apotik
medis dan limbah dan sistem air minum. Kontrak yang melunasi seluruh klaim oleh
Petroecuador dan Republik Ekuador melawan afiliasi untuk semua hal yang timbul
dari operasi konsorsium.
Pada musim panas 1998, proyek
remediasi $ 40 juta diselesaikan, pada 30 September 1998, Ekuador menteri
energi dan pertambangan, presiden Petroecuador, dan manajer umum
petroproduccion menandatangani rilis final klaim dan pengiriman peralatan.
Dokumen ini menyelesaikan persetujuan pemerintah Ekuador pekerjaan rehabilitasi
lingkungan texpet dan lebih lanjut menyatakan bahwa texpet sepenuhnya mematuhi
seluruh kewajiban yang ditetapkan dalam perjanjian remediasi ditandatangani
pada tahun 1995.
Sementara itu, di negara-negara
bersatu, Texaco membuat argumen berikut melawan tiga tuntutan hukum:
·
Kegiatan
yang sesuai dengan hukum Ekuador, dan standar industri minyak internasional.
·
Kegiatan yang dilakukan oleh sebagian besar
tenaga kerja-yang Ekuador Texaco percaya akan selalu bertindak untuk
kepentingan masyarakat nya / negara.
·
Semua
investasi / operasi telah disetujui dan dipantau oleh pemerintah Ekuador dan
Petroecuador.
·
Semua
kegiatan dilakukan dengan andapproval pengawasan dari pemerintah Ekuador.
·
Tindakan
ramah lingkungan digunakan, seperti helikopter, bukan jalan.
·
Kesehatan
Ekuador meningkat selama Texaco tahun adalah di Ekuador.
·
Sembilan
puluh delapan persen dari uang yang dihasilkan tinggal di Ekuador-50 persen
dari PDB selama periode tersebut.
·
Pekerjaan
disediakan untuk 2.800
·
Uang
diberikan untuk sekolah-sekolah.
·
Perusahaan
rekayasa independen tidak menemukan kerusakan abadi.
·
Program
pemulihan $ 40 juta mulai per satu perjanjian dengan pemerintah Ekuador.
·
Pengadilan
tidak boleh mengatur kegiatan di luar negeri.
Tiga tuntutan hukum dipecat untuk
sama-sequihua alasan pada tahun 1996, dan Jota pada tahun 1997. Gugatan
aquinda, misalnya, diluncurkan di New York (dimana Texaco memiliki kantor pusat
badan) karena Texaco tidak lagi memiliki bisnis di Ekuador dan tidak bisa
digugat di sana. kasus ini ditolak oleh pengadilan New York pada November 1996
atas dasar bahwa hal itu harus didengar di Ekuador. gagal itu, pemerintah harus
Ekuador telah terlibat dalam kasus tersebut juga, atau bahwa kasus harus telah
diajukan terhadap pemerintah dan Petroecuador milik negara serta Texaco. Pada
saat itu pemerintah Ekuador tidak terlibat dan mengajukan banding atas
keputusan tersebut. ini adalah pertama kalinya pemerintah asing telah menggugat
sebuah perusahaan minyak AS di Amerika Serikat untuk kerusakan lingkungan.
selain itu, pada tahun 1997, para penggugat dalam aquinda dan kasus-kasus Jota
juga mengajukan banding keputusan pengadilan distrik tersebut.
Pada 5 Oktober 1998, pengadilan
banding AS dikirim kembali kedua kasus ke pengadilan distrik untuk
dipertimbangkan lebih lanjut pada apakah mereka harus procced di Ekuador atau
amerika serikat. pengajuan tertulis diajukan pada 1 Februari 1999. Texaco telah
lama berpendapat bahwa tempat yang tepat untuk kasus ini adalah karena Ekuador
penghasil minyak operasi berlangsung di Ekuador di bawah kontrol dan pengawasan
pemerintah Ekuador dan pengadilan Ekuador telah mendengar kasus serupa terhadap
perusahaan lain. itu adalah posisi Texaco bahwa US pengadilan shouold tidak
mengatur kegiatan negara-negara bersatu. pada kenyataannya, Texaco mengklaim
duta Ekuador, perwakilan resmi pemerintah Ekuador, dicatat dalam sebuah surat
kepada pengadilan distrik bahwa Ekuador tidak akan membebaskan kekebalan
kedaulatannya.
Meskipun argumen Texaco, kasus itu
dikirim kembali ke pengadilan yang melemparkannya keluar, atas dasar bahwa
pemerintah Ekuador memang memiliki hak untuk campur tangan. pertanyaan apakah
kasus tersebut bisa dicoba di Amerika Serikat atau Ekuador dalam keadaan
sekarang akan diputuskan. Texaco mengklaim bahwa ia telah melakukan yang
memadai untuk memperbaiki kerusakan apapun dan sengketa keabsahan ilmiah dari
klaim amazonians (atau pendukung mereka) tampaknya memiliki sumber daya untuk
terus memerangi ini gugatan di pengadilan.
PERTANYAAN
1.
Mungkinkah
masyarakat Ekuador mampu menuntut Texaco di pengadilan AS?
2.
Seandainya
tumpahan minyak disebabkan oleh tindakan Tuhan, serta gempa bumi, apakah Texaco
harus bertanggung jawab?
3.
Apakah
anda menemukan argumen Texaco mengenai melawan tuntutan hukum? mengapa dan
mengapa tidak?
JAWABAN
1.
Ya,
ekuador harus menuntut texaco. Karena Texaco menghancurkan lebih dari 1 juta
hectared hutan tropis, menumpahkan 74 juta liter minyak, dan teknologi usang
digunakan yang menyebabkan pembuangan 18 juta liter limbah beracun. Jaringan
aksi hutan hujan, sebuah organisasi san Fransisco berbasis, mengatakan efek
termasuk produksi tanaman miskin di daerah bencana, invasi tanah suku, serangan
seksual yang dilakukan oleh para pekerja minyak, dan hilangnya hewan buruan
(yang akan memasok makanan bagi masyarakat adat).
2.
Ya,
texaco harus bertanggung jawab. Karena walaupun tumpahnya minyak bukan karena
kesalahan procedur dalam pengelolaan minyak milik texaco, tetapi kerusakan
lingkungan yang terjadi akibat tumpahnya minyak tersebut. Gempa bumi tidak akan
menyebabkan keracunan limbah atau tanah yang terkontaminasi dan berbagai macam
permasalahan lingkungan yang terjadi di ekuador, tapi semua itu terjadi karena
tumpahnya 74 juta liter minyak.
3.
Ya.
Argumen texaco yang melawan tuntutan hukum pemerintah negara-negara yang
bersatu antara lain :
·
Texaco
sudah melakukan Kegiatan yang sesuai dengan hukum Ekuador, dan standar industri
minyak internasional.
·
Kegiatan
industri dilakukan oleh sebagian besar tenaga kerja Ekuador. Texaco percaya
akan selalu bertindak untuk kepentingan masyarakat nya / negara.
·
Semua
investasi / operasi telah disetujui dan dipantau oleh pemerintah Ekuador dan
Petroecuador.
·
Semua
kegiatan dilakukan dengan persetujuan dan pengawasan dari pemerintah Ekuador.
·
Tindakan
ramah lingkungan digunakan, seperti helikopter, bukan jalan.
·
Kesehatan
masyarakat Ekuador meningkat selama Texaco berdiri di Ekuador.
·
Sembilan
puluh delapan persen dari uang yang dihasilkan tinggal di Ekuador-50 persen
dari GDP selama periode tersebut.
·
Pekerjaan
disediakan untuk 2.800.
·
Uang
diberikan untuk sekolah-sekolah.
·
Perusahaan
rekayasa independen tidak menemukan kerusakan abadi.
·
Program
pemulihan $ 40 juta mulai per satu perjanjian dengan pemerintah Ekuador.
·
Pengadilan
amerika serikat tidak boleh mengatur kegiatan di luar negeri.
ANALISIS
Menurut kelompok kami, hal ini
merupakan sebuah kasus pelanggaran yang telah dilakukan oleh sebuah perusahaan
terutama dalam aspek pencemaran lingkungan. Jika dilihat dari sisi masyarakat
sekitar, tentu pencemaran ini sangat merugikan bagi kelangsungan hidup mereka,
karena sungai-sungai tempat mereka mencari makan dan beraktivitas kini telah
tercemar oleh limbah perusahaan Texaco inc. Memang perusahaan ini tadinya
mempunyai maksud dan tujuan yang baik yaitu mereka ingin mengembangkan sumber
daya alam Ekuador dan mendorong kolonosasi wilayah ini, tetapi mereka kurang
memikirkan secara detail mengenai aspek-aspek penting yang sekiranya bisa
merugikan pihak lain terutama dalam aspek lingkungan. Pemilihan lokasi penambangan yang baik seharusnya tidak
melibatkan pihak masyarakat. Lapangan pekerjaan yang sekiranya diperuntukkan
masyarakat sekitar malah membuat petaka yang besar terhadap lingkungan
tersebut.
Pengolahan sumber daya alam
khususnya pengeboran minyak yang dilakukan oleh perusahaan Texaco Inc kurang
memilih peralatan yang baik untuk melakukan pengeboran tersebut. Pencemaran
yang terjadi murni akibat kecerobohan pekerja tambang, peralatan tambang yang
sudah tidak layak pakai, tersebut dan bukan disebabkan oleh bencana alam.
Pencemaran ini membuat kontaminasi terhadap sungai-sungai dan danau di Amazon.
Masyarakat menuntut perusahaan tersebut agar bertanggung jawab terhadap
pencemaran yang dilakukannya tersebut.
Sebuah organisasi san Fransisco
mengatakan bahwa produksi tanaman di daerah menjadi sedikit, invasi tanah
masyarakat, banyaknya peleceahan seksual yang dilakukan oleh para pekerja
minyak, dan hilangnya hewan ternak yang diburu oleh pekerja tambang tersebut.
Ekskutif di Fugro-McClelland, melaksanakan audit di Ekuador. Audit dilakukan
untuk mengatasi dampak operasi pada tanah, air, dan udara dan untuk menilai
kepatuhan terhadap undang-undang lingkungan, peraturan, dan praktek yang
berlaku umum dalam operasi. Hal ini diakui secara internasional oleh perusahaan
konsultan independen, AGRA bumi & lingkungan.
Masing-masing secara independen
menyimpulkan bahwa Texaco Inc. bertanggung jawab atas semua kerugian dan
menyatakan bahwa tidak ada dampak lingkungan panjang atau signifikan dari bekas
operasi tersebut.
NAMA : Muhammad Reza Prawira
NPM : 24210786
KELAS : 4EB07
KELOMPOK : 3
NPM : 24210786
KELAS : 4EB07
KELOMPOK : 3
Tidak ada komentar:
Posting Komentar